足协杯第五轮裁判安排~~~足协杯第五轮裁判安排表

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯第五轮裁判安排的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯第五轮裁判安排的解答，让我们一起看看吧。

中超足协杯停赛规则？

   关于红黄牌的规定，执行2014年2月21日公布的《中国足球协会纪律准则》第43、44条以及中国国足协杯赛规程之规定。

要点如下：

1、在同一项赛事中的黄牌将累计到下一轮比赛。

2、在同一项赛事中，同一名运动员被出示黄牌累计2次的，将自动停赛一场。

3、在某一项赛事中没有执行的停赛(被淘汰或该赛事的最后一场比赛)，应在中国足球协会主办的另一项赛事中的下一场正式比赛中继续执行。

4、在同一项赛事中，同一名运动员第一次被出示红牌，自动停赛一场，第二次被出示红牌，处停赛二场，第三次及第三次以上被出示红牌，处停赛四场。

5、被裁判罚令离开替补席的教练及官员，处自动停赛一场。

6、2014足协杯规程规定，累积两张黄牌自动停赛一场，红牌自动停赛一场，2013年足协杯赛中未执行停赛的红牌处罚，在2014年杯赛中执行。

经核，2013年足协杯赛中无未执行停赛的红牌处罚。足协杯第一轮中，无被裁判罚令离场并自动停赛的教练员和其他官员。

足协杯有var吗？

1. 足协杯有VAR。
2. 因为VAR（Video Assistant Referee）是一种通过视频回放来辅助裁判员判罚的技术，可以提高比赛的公正性和准确性。
足协杯作为中国足球协会主办的比赛，也引入了VAR技术。
3. VAR的引入可以减少裁判员的误判，提高比赛的公平性，同时也增加了比赛的观赏性和争议性。
这一技术的应用也在全球范围内逐渐普及，为足球比赛的判罚带来了新的进步和变革。

足协杯苏宁vs富力，为什么比赛结束后主裁判还能对帕莱塔出示红牌？对此你怎么看？

足协杯1/4决赛上，江苏苏宁对阵广州富力，比赛最后时刻，主裁判判给了广州富力队一个点球。扎哈维一蹴而就，广州富力队凭借这粒绝杀淘汰江苏苏宁队，进军足协杯四强。

主裁判吹响终场哨之后，江苏苏宁队外援帕莱塔带头向主裁判抗议最后时刻的点球判罚，喋喋不休的和裁判纠缠在一起。主裁判向帕莱塔出示了一张红牌。由于当时比赛已经结束，甚至连转播镜头都没有捕捉到。

对此，有很多球迷提出质疑：足球比赛结束之后，主裁判还有权利向球员出示红牌吗？

答案是肯定的。

按照足球比赛竞赛规则，比赛结束之后，只要队员和教练员还没有离开场地，这个时候，如果他们有辱骂、殴打、无理纠缠等行为时，当值主裁判仍有权利向他们出示黄牌或者红牌。而且这张黄牌或者红牌计入当场比赛之中。

类似的例子在国内外足坛都有很多。

比如在2009年欧冠半决赛，比赛结束之后，切尔西队员围攻主裁判，主裁判对切尔西队员德罗巴出示了一张红牌。

再比如在去年中甲一场比赛结束之后，浙江毅腾队长于涛在进行握手礼时出现不尊重助理裁判周刚的举动，主裁判得知后向于涛出示了黄牌。

在比赛结束之后被出示红牌，下场比赛依然也会停赛。而江苏苏宁由于在足协杯已经出局，所以帕莱塔的停赛将在中超下一轮中处罚。

对于帕莱塔来说，这个红牌太不值了，完全没有任何意义，只能归结为不成熟。

《足球竞赛规则》第五章“裁判员”规定：裁判员有权执行纪律处罚（出示红黄牌），时间从赛前检查起，到比赛后离开比赛场地时止。也就是说，在这中间，裁判员都可以对球队的球员和官员进行处罚。那么很显然，江苏苏宁与广州富力这场比赛结束后，裁判员对江苏苏宁外援帕莱塔出示红牌，是符合规则规定的。至于红牌的原因，根据当时的情况分析，可能是球员对裁判使用了侮辱性的语言。

这场比赛，裁判员的一些判罚引起了双方的争议，尤其是比赛最后时刻的点球判罚，主队球员表示无法接受，多名球员围住裁判理论，对启用VAR之后的判罚结果不认同。这其实是应该明令禁止的行为，也是足协三令五申严厉处罚的重点违规行为。

在实际执行规则中，裁判员会根据场上的情况，有根有据地进行判罚。一般情况下，只要球员的语言不是非常过分，裁判员较少对与其对话的球员直接出示红牌。帕莱塔的行为，不是简简单单地对裁判员的判罚表示异议（按规则应警告），而是越过了红线。既然球员如此“为难”裁判，法官也就顾不得什么了。

当值主裁判的比赛报告如果对帕莱塔不利（我想最终多半会是这种情况），按照今年足协严打的政策，帕莱塔的辱骂对象不是球员而是裁判，他很难逃脱追加停赛。对于江苏苏宁来说，这真是得不偿失的。

胡尔克抱怨裁判染黄，无缘足协杯1/4决赛次回合，上港还有翻盘的希望吗？

胡尔克的这张黄牌真是自找的，这也意味着巴西人将缺席两队的次回合较量，胡尔克对上海上港的重要性不言而喻，而首回合全员出战的上海上港仍1:2负于北京国安，次回合要想翻盘难度真是太大了。

再来看一下胡尔克这张黄牌是怎么得的。那场比赛进行到了第94分钟，行将结束之时，胡尔克带球倒在了国安禁区，而当值主裁判没有作出任何表示，着急的胡尔克立即作出手势，要求主裁判回看VAR，裁判依然是没有理会。

比赛结束后，胡尔克依然是不依不饶，他又找到主裁判进行理论，喋喋不休，忍无可忍的主裁判对他出示了一张黄牌。由于巴西人在对阵北京人和的比赛中已经吃到了一张黄牌，两黄变一红他将自动停赛一场，也因此无缘和北京国安的次回合。
如此重要的比赛，作为一名成熟的球员和上港队长实在不应该，而他的停赛也为上港的足协杯征程蒙上了一层阴影。

当然有希望。客场只是1比2不敌国安，并不能说上港就无缘晋级半决赛了。事实上，在手握一个客场进球的情况下，上港最需要做的是加强防守。到了第二回合，上港只要以最低1比0的比分即可淘汰对手。即使胡尔克第二回合累积黄牌停赛，以上港目前的这套阵容，和他们在主场超高的胜率，晋级的希望还是非常大的。

而对于胡尔克，我们不要总把注意力放在他抱怨裁判染黄这件事情上。事实上，在这场比赛中，上港除了胡尔克，其他球员均陷入低迷。如果不是胡尔克的出色发挥，上港甚至都难拿到一个客场进球。

在9日进行的足协杯第6轮上港客场对国安的比赛中，胡尔克再次为球队首发出场。上一次在主场1比2遗憾落败之后，胡尔克一直期望有朝一日能够复仇对手。不过，相比国安进攻线的全面开花，上港本场的表现可以说是差强人意，球队的进攻也过多依赖胡尔克的个人进攻。

第33分钟，胡尔克禁区前沿拿球，池忠国滑铲将绿巨人放倒，上港前场获得位置不错的任意球机会。胡尔克操刀主罚，他罚出的皮球如炮弹一样绕过人墙，并且避开郭全博的扑救直接钻入球门右上角近角，世界波，上港扳平比分。

第56分钟，奥斯卡直塞禁区，胡尔克在对方两人的夹击下拿到球，面对张瑀的防守，胡尔克连续两次扣球将张瑀晃倒在地，随后近距离的一脚推射，却被国安门将郭全博伸腿挡出。在对方禁区如此狭小的空间内，胡尔克也能做出这样的犯罪式过人，实在强悍。

补时第3分钟，胡尔克禁区外拿球，连续晃过国安三人的防守，随后一记大力远射，球像炮弹一样直奔球门而去，郭全博迅速倒地，一个侧扑终于将球扑出底线。看到胡尔克这脚射门被扑出后，上港主帅佩雷拉用手蒙住了脸，他简直难以相信这个事实。随着胡尔克这最后一脚极具威胁的射门被扑出后，当值主裁终于吹响了比赛结束的哨音。上港最终1比2遗憾输给了对手。

可以说，本场胡尔克个人的强势发挥，绝对对得起他曾经5580万欧的身价。但是，只有胡尔克一个人的闪光拯救不了上港全队。他们想要赢球，还需要更多的球员站出来。而恰好，下一回合胡尔克停赛，上港能否晋级就看其他队友的表现了。

如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！

其实，我一直觉得上港想要脱胎换骨，首先就要解决胡尔克的问题。不管是替换掉胡尔克也好，给他做思想工作也好，反正上港俱乐部一定要有所行动，不然往后的几年里，上港极有可能还是竹篮打水一场空。

回到四分之一决赛首回合这场比赛本身，在比赛临近结束的时候，胡尔克一次突破摔倒在了国安的禁区之内，当值裁判没有做任何表示，愤怒的巴西人瞬间起身对裁判不断的抱怨并做着VAR的手势，这个时候我们可以看到，裁判一直都在回避着胡尔克，可以理解裁判当时的想法应该是，不想在比赛结束的时候再出示黄牌，其实有意的在保护球员。

但令人失望是，当比赛结束之后，胡尔克还是不依不挠的缠着裁判，这一行为其实已经超出了对比赛细节讨论的范畴，或许当值裁判实在是忍无可忍，终于向胡尔克出示了这张足以让他次回合停赛的黄牌，巴西人“如愿以偿”的领到了这场黄牌。

纵观整场比赛，胡尔克抱怨的不仅是裁判，甚至还有他的队友，以小将陈彬彬为例，在电视画面中出现的他训斥陈彬彬的画面就有两次，考虑到从去年开始，胡尔克就对陈彬彬有诸多不满，不得不说，有时候做胡尔克的队友真得是压力山大。

胡尔克似乎有太多的“不满”，从他加盟中超之后，几乎很难有一场比赛可以看到他心平气和的踢完，每每遭逢“绿巨人”闹情绪的时候，上港的比赛多半非输即平。

胡尔克就是上港最不稳定的X因素，以这样不稳定的状态行进，上港这艘“巨轮”又何时能够驶向冠军的“港湾”？

回到问题本身，上港次回合还有翻盘的希望吗？

当然有，客场1：2的输球，在客场进球决胜制的比赛，这样的结果无疑是除赢球和平局之外最能接受的比分之一，没有胡尔克，对上港来说也并非不是一件好事。

至少在前场进攻中，皮球不会长时间停滞。 至少在反击机会时，不会有人贻误战机。

至少边后卫套上时，有人愿意分球策应。至少在队友出现失误时，不会有人一直抱怨

至少在面对强敌时候，上港可以团结一致。

到此，以上就是小编对于足协杯第五轮裁判安排的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯第五轮裁判安排的4点解答对大家有用。