大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于霍芬海姆对拜仁比赛直播的问题,于是小编就整理了4个相关介绍霍芬海姆对拜仁比赛直播的解答,让我们一起看看吧。
谢谢诚邀!
2月29日晚德甲赛场出现百年不遇的奇葩场面。
德甲第24轮拜仁客场挑战霍芬海姆的比赛,下半场开始不久拜仁已经6:0领先霍芬海姆。此时看台拜仁球迷攻击霍芬海姆老板霍普导致霍芬海姆球迷退场,霍村球员退赛,拜仁球员也一起走到场边表示对极端球迷的抗议。
比赛中断十多分钟后,比赛第77分钟开始,球场上出现让人震惊的画面:双方球员在球场互相传球,互相散步、聊天,球童玩起了颠球。双方这种方式抗议极端球迷直到比赛结束。拜仁俱乐部估计逃不掉德国足协的进一步处罚。
【深层原因】霍普是霍芬海姆俱乐部的最大股东,他被很多德国当地球迷认为是资本入侵、违反50+1政策的代表,造成不公平,因此经常会遭到对手球迷的攻击,这个是事件不断出现的核心因素。
霍普20多年来一直对霍芬海姆的大规模投资,所以很多极端球迷经常攻击霍芬海姆和霍普。因为在德甲,除了狼堡 勒沃库森以及多特蒙德外,其他多数俱乐部基本都奉行"50+1",也就是俱乐部会员至少拥有51%的投票权,商业合作伙伴或投资者的投票权最多只有49%。
不过我觉得昨天霍村太好说话了,或者真的只是为了讨好拜仁,被打了6—0,主场又被拜仁球迷各种辱骂。我相信换作任和球队都会直接退场(之前比赛中被辱骂坚持完比赛也是在球队领先情况下)。如果这样拜仁会被判0—3负的。但是霍村依然把比赛坚持下去了。诶,脸面在利益面前一文不值。
上周末,斯图加特本以为他们会在信号伊杜那公园球场制造麻烦,中卫马克·奥利弗·肯普夫在71分钟的进球让他们追平了多特蒙德。不幸的是,他们的两场不败以3-1的比分结束。马库斯·温泽尔的球队将从这场比赛和之前的比赛中获得信心,他们将以5:1大胜汉诺威96,这一结果让他们在自动降级的情况下获得了5分的缓冲。
在赛季结束之前,霍芬海姆还有更多的工作要做。在以3-1负于拜仁慕尼黑开始新赛季后,这支以辛希姆为基地的球队在5场比赛中保持不败(W2 D3),其中包括从3-0落后到3-3战平多特蒙德的鼓舞人心的回归。然而,在法兰克福3-2的失利结束了这一切,当谈到他们在欧洲的抱负时,这一切都成为泡影。朱利安·内格尔斯曼的球队现在是前六名的追逐者,落后排名第六的勒沃库森五分。
在纳格尔斯曼的带领下,霍芬海姆在他们的最后一个赛季表现得远远没有达到他们最好的水平——他将在夏天离开球队去莱比锡队——而这段时间他们一直在客场作战。霍芬海姆在本赛季12次的客场比赛中只赢了4场(W4 D5 L3),其中只有1场是在最后的7个客场中取得的(W1 D5 L1)。因此,支持东道主(赢@3.90或平@3.5)在这里看起来是一个非常可行的选择。斯图加特最近的几场比赛都非常艰难——最近四场失利中有三场是对阵前四强的球队——但总的来说,他们的表现一直在上升。
从状态趋势来看,斯图加特在本赛季迄今为止主场50%的比赛中都取得了胜利或平局——同样,他们在梅赛德斯-奔驰球场的大部分失利都发生在前六名的球队身上。那是在我们开始他们面对面的记录之前。自2009年以来,斯图加特在主场对霍芬海姆的九场比赛中只输了两场(W5 D2 L2),其中包括2018年和2016年的2-0和5-1胜。但是考虑到霍芬海姆最近的足球表现,他们和对手的比赛步调一致,我们更喜欢在这里的高比分平局。我们的预测是:2-2平局。
实际上大家普遍理解的“50+1”并不是指私人投资者或企业不能拥有职业球队50%或以上的股权,而是俱乐部必须拥有50%以上的表决权,而且俱乐部在所有资产所有人中,在50%表决权之外,至少额外再拥有一个进一步的表决权比例,也就是大家理解的那1%,但并不仅仅是1%,它更像是一个宏观代名词,当然,它代表的是表决权,而并非资产比例。
早前德国足总以多特蒙德球迷羞辱霍芬海姆财主迪特马·霍普为由,禁止多特蒙德球迷在未来两年出席该队作客霍芬海姆的赛事。岂料这一决定却引发了更多德国球队的激进球迷在看台上展示针对迪特马·霍普的标语和旗帜。上周末最为瞩目的,当然是拜仁慕尼黑作客大胜霍芬海姆6:0期间,赛事因为客队球迷拉开“迪特马·霍普是妓女之子”的横幅而暂停。当裁判再次吹响比赛继续的哨声是,两队球员都没有继续争取进球,而是互传皮球直至整场比赛结束。
德国球迷针对迪特马·霍普不是没有原因。1998年,当德国球队可以由非牟利组织改组为有限公司时,德国足球联赛也通过了“50+1”的规定,明文规定球队的会员(即球迷)要持有球队的51%股权,以确保球迷仍然保有球队控制权。能避免受制于“50+1”规定的球队只有两队:勒沃库森与沃尔夫斯堡。但这两支球队原来就是大企业成立的员工球队,所以不受“50+1”规管争议不大。
而霍芬海姆呢?
霍芬海姆原本是名不经传的业余球队。近年它能异军突起长留德甲,甚至曾争得欧冠资格,有赖于富商迪特马·霍普的财政支持。迪特马·霍普年少时曾是霍芬海姆青年队成员,随后依靠成立软件公司致富。由于后来德国联赛会容许连续20年投资特定球队的投资者可以成为球队大股东,霍芬海姆就获准避开“50+1”。2015年,霍芬海姆会员大会一致通过让迪特马·霍普成为大股东。
各支球队球迷显然视迪特马·霍普为违背“50+1”的象征。而“50+1”被视为几乎是神圣不可侵犯,是因为它体现了以下两个宗旨:一、抵制足球商业化;二、令球队维持一定的民主参与元素。然而,霍芬海姆和迪特马·霍普这个案例其实与第一个宗旨没有关系。当大家批判足球的(过分)商业化时,多数是反对将足球视为牟利的工具。自从电视转播费令欧洲豪门球队收益大增后,欧洲球队就被一些商人视为有利可图的生意。理论上“50+1”既然限制了投资者控制球队的可能,逐利的投资者对投资德国球队的兴趣就会大减。
但迪特马·霍普对霍芬海姆的投入,却不是为了利润。相反,是他的不惜工本令霍芬海姆能有今天在德国足坛的地位。五年前曾有报道指出,历年来迪特马·霍普投放了超过3亿5千万欧元于霍芬海姆。而霍芬海姆作为一支球迷基础薄弱的小球队,根本不可能令迪特马·霍普这样的投入回本。所以,与其说迪特马·霍普是一名“投资者”,不如说他是一位“捐赠者”,因为他的资金投入其实并非以经济利润为目标。
既然迪特马·霍普对霍芬海姆的支持不是要令霍芬海姆成为他或者他旗下业务的牟利工具,那么斥责他带来了足球商业化就不是适当的指控了。反过来说,一些球队虽然遵守着“50+1”的规定,但允许企业为了商业收益入股作为小股东,又或者为了开源而设法令球迷不断消费,即视球迷为消费者。这样的营运模式比起霍芬海姆的模式其实更加商业化。
虽然有部分球迷认为足球商业化的指控不适用于迪特马·霍普,但霍芬海姆让他成为大股东,无疑是违反了民主参与的原则。但话说回来,就算德国联赛坚持要霍芬海姆执行“50+1”,民主参与又是否真的可以贯彻呢?既然在迪特马·霍普成为球队大股东前,霍芬海姆已经要靠他的资金来维持竞争力。那么,除非霍芬海姆球迷不介意让球队回到低组别联赛,否则迪特马·霍普仅仅依靠资金而不是投票权,也根本是球队的实际领袖了。只能说,“50+1”确是有助于维持德国球队的民主运作元素。但它还是在一个资本主义社会的大环境下运作,所以是不会确保到德国球队的真正民主运作的。
最后还有一点要提的是,拜仁慕尼黑高调声援迪特马·霍普,这姿态也令我充满联想。或者拜仁高层是真心觉得球迷的标语超出了底线。但拜仁本身的商业潜力为德国之冠。因此,拜仁本身在德国国内向来主张修改“50+1”,让球队可以得到更多资金投入,就不令人意外。但在欧洲赛场上,拜仁又可算是最激烈反对切尔西、曼城、巴黎圣日耳曼模式的球队。当鲁梅尼格等人声援着一位突破了“50+1”、但又像阿布拉莫维奇那样是以“捐赠者”身分入股球队的财主时,是否也在宣示一些信息?
到此,以上就是小编对于霍芬海姆对拜仁比赛直播的问题就介绍到这了,希望介绍关于霍芬海姆对拜仁比赛直播的4点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于抖音足协杯直播吧...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于0203欧冠决...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于库里球衣销量的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于赵爽女篮的问题,...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于李宗伟最后一战赢...