上港受罚~~~上海上港重罚三名球员

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港受罚的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上港受罚的解答，让我们一起看看吧。

粤媒称保利尼奥根本没犯规，受罚的应该是人和球员，大家怎么看？

红牌过去那么久了，再讨论意义不大。粤媒这么说，只不过是表达对保利尼奥“受罚过重”的一种态度罢了。

保利尼奥红牌事件已过去多时了，但围绕他该不该吃红牌，以及裁判判罚尺度问题的讨论依然进行中，有的说该红牌，有的说不该红牌，给个黄牌足以。

而在最新一期的广东体育频道《足球星视界》节目中，主持人、嘉宾对保利尼奥红牌问题拿来说道说道，主持人周维嘉、陈宁以及嘉宾陈熙荣、李英明对恒大战人和进行复盘。

先来看看几位的观点：陈熙荣认为，“连赢4场后输给了副班长，这是想不到的，恒大输球，不仅仅是10打11问题，在用人上依然有改进空间。陈宁意见是，恒大的比赛非常诡异，很多意外情况影响了最后的赛果。

而认为保利尼奥不该红牌的两人是李英明和周维嘉。前者认为，表示：“保利尼奥的动作是一个合理的接球动作，动作的时间上在先并且符合发展过程连续性。空间上，球是在保利尼奥的控制范围内。对方队员（罗歆）是动作在后且不顾自身的安全而作出一次以危险的方式进行比赛的动作。我个人认为合理合情的判罚是人和队员危险动作，由恒大在犯规地点罚直接任意球，即刻处理伤患。”他从动作时间先后、空间距离，进行分析，得出了“人和队员是危险动作”，这个有点不可理解。

主持人周维嘉，“就不用讨论保利尼奥黄牌还是红牌的问题，保利尼奥根本就没有犯规。”

陈熙荣表示，“我不提倡这种勇敢、顽强，而且犯规先与后，保利尼奥先拿到球，你再拱过去，判个犯规，我还算理解吧，但是给个红牌，我就觉得有点过，这绝对是有点过了。”

这家粤媒的几位主持人和嘉宾，给出了一个很明显的界定：“保利尼奥犯规吃红牌是瞎判，这个错，不是保利尼奥的错，而是罗歆在拿不到球情况下，选择上头来拱。”这完全是人和队员的错。

粤媒的意见与知名国际裁判王学智观点几乎一致，我想这种观点也是不少媒体人、球迷的意见，这又有什么呢？除了表达一种态度外，没任何意义。

王迪对保利尼奥红牌判罚，在协会内部看来，这是正确的判罚，而且意见是一致的，他们认为保利尼奥是“严重犯规”。粤媒，现在还是为保利尼奥祈祷，别被追罚吧！

粤媒护犊子可以理解，但是曲解事实就是对新闻工作的亵渎。不过，粤媒到底有没有发表这样的看法得打上一个问号。

通过回放，有一点是可以确定的，那就是此事件的核心事实：

1、保利尼奥确实蹬到了人和球员

2、保利尼奥的动作确实对人和球员造成了很 大的伤害（人和球员当即血流不止）

3、保利尼奥的动作确实不是主观故意的（保利尼奥有明显收脚动作）

4、人和球员不存在找犯规的行为（没人会傻到拿自己的头去碰对手的脚）

从上述三点，可以得出一个结论，保利尼奥犯规无疑，而根据国际判罚标准和足协对近年来加强赛场暴力动作的打击力度来看，红牌也是很公平的判罚。判罚依据为：这次动作是明显的抬脚过高以至于造成了对手的严重伤害，本该出示黄牌的转而升级为红牌。而该张红牌的出示，不仅仅在于震慑球员及该场比赛的所有球员，更是对往后的比赛起到了提示作用。

我是喜哥，我来答。

一 、【事情发生的基本情况】

在比赛进行到15分钟时，暴力鸟因为了接球抬腿过高，踢到罗歆头部，致使其头部受伤流血。暴力鸟被出示黄牌，并随后改成红牌将其罚下。

二、【红牌是否合理？为何？】

单就这张红牌而言，我认为判罚过重， 我通过家里的电视回播功能，看了当时的慢动作，多次回放，可以看出不应该给红牌，理由如下:

1 保利尼奥接球前是背对对方球员的，所以不可能是故意伤害对方。

2 保利尼奥是原地接球，而不是冲向对方。

3 保利尼奥是先触及了皮球然后与对方球员撞到一起的，而且保利尼奥明显已经收脚。

三、【应该如何处罚】

所以，这张红牌判罚存在一定的争议，但是由于这个动作极其危险，并直接导致了对方球员受伤，所以应该给黄牌。

四、【题外话】

从安全角度讲，球场上每个人都应该把握好自己的动作尺度，就算不是故意的，也尽量不要做出能够致使对手受伤的动作。

保利尼奥不得红牌世界足联

要修改足球规则了，设想一下如果恒大11名球员赛场上一字排开，一人控球10人个个高抬腿，人挡踢人，被踢者是碰瓷，浩浩荡荡直捣对手龙门。对手不可能控球，上来抢球迎接他的22条高抬脚。恒大不夺冠也难。

试问中超(恒大除外)15✘23共345名球员，那位球员为了对手得红牌，愿意头上挨一脚缝6针的，有吗？

就应该惩罚人和罗歆，原因如下：保利尼奥是踢球，的却抬脚高，踢到没有呢？踢到了，明显是在保利尼奥的控制范围，罗歆用头顶球？顶到了吗？没有，顶到保利尼奥的脚上，说明你根本就碰不到球，不在你的范围，危险动作就是罗歆造成，明显碰瓷。如果你顶到了球，保利尼奥不仅该红牌，而且要追罚。但明显是保利尼奥把球踢出去后，罗歆才顶在保利尼奥的脚上。罗歆就是碰瓷。

为什么投资巨大、有中超最贵外援的上海上港赛季到头却四大皆空？

11月26日晚，2017年中国足协杯决赛第二回合中，上海上港队在主场以3比2战胜同城对手上海申花队，不过却因为净胜球的劣势获得了今年足协杯的亚军。坐拥胡尔克、奥斯卡、埃尔克森和众多国脚的上海上港队，本赛季却没有能在一项比赛中拿到冠军，实在是让人唏嘘不已。

本赛季，上海上港队投资已经超过了12亿元。其中，5580万欧元引进了胡尔克，创造了中超标王。本赛季前，更是砸下了令欧洲足坛都为之一振的惊人价格，以6000万欧元从切尔西带来了奥斯卡，给号称是穆里尼奥第二的博阿斯开出了1000万欧的年薪，艾哈迈多夫的700万欧此时甚至不值得一提。这样的高投入，在中超联赛应该能成为第一了。不过，成绩方面，上海上港队却让人难言满意，虽然能拿到第二名，但是如此之大的投入，却总是在距离冠军一尺的距离倒下，实在不应该。

不过，有很多球迷认为，上海上港队并不值得可怜，因为他们在场上场下的表现，都太没有职业道德。比如本赛季在主场不让天津权健使用场边毛巾，为客队采场训练、更衣室等各方面制造难题，博阿斯三条战线都有数不胜数的禁赛，奥斯卡场上拿球故意踢人之后却表达委屈等等一系列因素，让这支本该是新晋豪门的球队，背上了来自全国球迷的骂名。

上海上港队应该好好总结，为什么本赛季能有这样的结果，有些事情其实是冥冥之中的安排。博阿斯本赛季后恐怕不会留队了，而埃尔克森这样的出色前锋，也应该与上海上港队说再见，这支球队需要更好的领航者去引导。

足球是个既要看钱，但也不能一切都向钱看的玩意。看看上港的阵容吧，胡尔克5580万欧元，奥斯卡6000万欧元，埃尔克森1850万欧元，前两者是巴西国脚，参加过巴西世界杯，奥斯卡有英超冠军在手，曾经被誉为新卡卡。

埃尔克森虽然名气不及两位同胞，却是中超外援射手王，转会费相加也达到10亿人民币，国内球员里武磊、王燊超和颜骏凌都是国足的常客甚至升格为主力了，他们差吗？一点也不差，但为何就是四大皆空呢？

首先要看整体性，从亚冠半决赛两回合对阵浦和红钻就能看出来，上港的外援确实比对手强，个人能力很突出，但基本上是单打独斗，准确来说是胡尔克单打独斗，原因在于不信任国内队友，为何不信任？说白了还是技术和战术素养上与日本球员有差距，看看配合大家也就明白上港看似强大，但在精密运转的浦和面前，还是差点意思。

如果要说国内赛场，上港算是关键时刻掉链子最多的了。开局领先5分，结果在天河2-3输球，开始被恒大反超，然后恒大老虎打盹，给了上港逆袭登顶的机会，不是一次，足足3次，上港居然一次都没把握住的，在亚泰客场输球，在辽足主场被逼平，这些对于上港来说，都不是应该发生的结果。

当然，我们还不能忽视博阿斯的作用，此君嘴炮无敌，无所不喷，表面上确实很有穆里尼奥的架势，但狂人二世一到关键比赛就认怂，排出的首发总是错漏百出，足协杯决赛两回合都在纠错，亚冠领先4-0的情况下，居然在恒大主场死守，被中超霸主踢了一个5-1，依靠点球才窝囊晋级，试问以这样的执教水平，上港能不四大皆空？

很多人嘲笑恒大带动了中国的金元足球，却看不到成绩取得背后的管理工作，以为花钱把欧洲南美一线球员重金挖过来就能夺冠。聘请教练以为大牌有成绩有想法的就好，俱乐部认为效仿英超，管理层只要付出金钱和信任，就能获誉而归。这其实不止是上港的问题，还有权健、华夏、申花等，甚至恒大也在慢慢回落到这个问题里面。就事论事，个人觉得博阿斯作为主教练问题最大，能力不足或者根本就没花心思在足球教练上，虽然是外行，但是也能看出他只有一个战术就是把球交给胡尔克，然后让胡尔克多给本土球星武磊传球。奥斯卡有些可惜，作为中场不能成为组织发起者，没有主导球权，感觉都被用废了；埃尔克森实力有所下降，但是就论场上的中锋作用，上港还真没有顶替的人；胡尔克单论个人能力算是顶级前锋，但是团队项目中太独了，这应该也是欧洲顶级俱乐部不报价他的原因。孔卡有点可惜，至今仍然认为他是中超最好的中场指挥官，虽然做人不行，但是俱乐部这点容忍和协调做不好也是太有钱任性。当务之急，换个头脑清醒有一定技战术素养的教练吧，别用个性教练啦！埃里克松时代就看好上港能挑战恒大，只不过埃里克松技战术水平差点。上港整体能打出来，相信绝对有夺冠实力。还有别把心思太多放在足球以外，真的很惹人厌，亚冠选择苏宁真是本赛季最大的败笔，中国人是民族感很强的，尤其是在对外问题上，如果前面裁判球迷等问题有摩擦很正常，这个亚冠选择苏宁就败光了所有人品…

上港本赛季四大皆空，最主要的原因还是自己场上表现太糟糕。虽然上港年初投入巨大，单单一个标王奥斯卡就花费6000万欧元。但所谓好钢要使在刀刃上，奥斯卡个人能力再强，作为前腰也无法一个人包办进球和助攻两项重任。除了给胡尔克输送炮弹，还经常不得不给武磊助攻，可武球王门前把握机会能力毕竟无法和胡尔克相提并论，多少会影响了奥斯卡的数据，以及球队将优势转化为胜势的效果。另外球队投入巨大，更多还都只是投在了中前场，像是韦世豪、奥斯卡都是前场球员，后场的卡瓦略更像是充数而已。相比强大的攻击线，上港的防线完全算不上顶级，足协杯被权健一度打穿，亚冠1/4决赛次回合差点被恒大逆转，足协杯决赛又在家门口被申花连进两球，本来如此豪华的攻击线配上这条防线，属于典型的头重脚轻。而且颜骏凌拿到中超最佳门将，也多少有些名不副实，让球迷们颇有微词。如果上港想在下赛季取得更大的成绩，补强后防线是重中之重。

剩下的就是老生常谈的场外问题了，本赛季从主帅博阿斯，到几位关键球员都有被长时间禁赛的记录。这还只是足协官方公布的处罚结果，像是抢毛巾事件、跟黎兵动手、跟北京足协官员发生口角等场外事件，基本都是以不了了之的方式处理的。尽管上港教练和球员没有因此受罚，但上港却被迫进一步坐实了全名公敌的恶名。在舆论环境极其恶劣的情况下，就算狂人博阿斯不为所动，球员们也难保不会情绪受到影响，进而影响场上的发挥。可以说，上港本赛季的失败，应该是场内场外这两方面因素造成的。

中国有一句话叫：牡丹虽好还需绿叶扶持。上港花天价买了几朵“牡丹”，但国内的“绿叶”要么不够绿，要么不尽力扶持。那些“牡丹”也太骄傲自大，目中无“花”，也目中无“叶”。须知道，一花独放不是春，百花齐心春满园。上港那些“牡丹”暗然失色，“绿叶”也逐渐枯萎，上港就看不到春天了。

上海上港5:4战胜广州恒大，如果埃尔克森上场还能赢球吗？

很简单的问题，就是智慧！

1，上埃神等于提醒了卡帅，明显说我们上港要对攻。

2，换上艾哈就是放低自已身段，是迷魂药，而使卡帅没有意识到的，是攻守更平衡了。

3，正因为谋略高一筹，下半场卡帅还在固执地使用二边强攻中路包抄战术。

4，卡帅太嫩，他没想到上海上港的进攻整场都如此快速坚决。

5，上埃神是作为阵地战使用的站桩式前锋，本场对恒大战略战术就不太合适！

上埃神也可以的，但主场上埃神赢的困难，那到客场怎么办呢，也是他们看到了上港主场不行才有那么有信心要赢上港，上艾哈就是针对性的，中场我们强了才有那么多的进攻机会，上港真正强的是前场，有进攻机会才能进球，所以针对恒大上艾哈是对的。

《悟空问答》的问题总是震撼灵魂，直指人心，总编及小编们表现出来的专业知识、文化素养、职业精神总是让人从恶梦中惊醒。如果八戒还健在，看到这些高深莫测引人深思的问题，他一定生不如死。

上港缺了于海和贺惯的后防不稳，后腰急需艾哈来增援，埃尔克森面对对手攻击力不是很强时巴西三叉戟能有效的压制对手，去年如果3+1的话巴西三人组和艾哈同时登场去年冠军还是希望很大的

奥古斯托因在比赛中报复恒大的于汉超，被足协禁赛5场，你怎么评价？

这就又涉及到足协是处罚标准问题！在中超联赛第十一轮北京人和在主场迎战广州恒大，最终升班马北京人和2-0广州恒大，爆冷击败七冠王！在比赛中北京人和外援奥古斯托对广州恒大于汉超采取了报复性动作，差点引发冲突，而在近日中国足协对奥古斯托进行了追罚！处罚奥古斯托禁赛5场，罚款人民币3.5万！

当然对于奥古斯托的追罚个人还是比较认可的，毕竟是对于汉超进行背后的报复性动作，为了维护赛场的纪律，追罚挺正常！但是还是不大明白为什么这样的东西会是禁赛5场！明显故意为之，报复性的行为，禁赛五场！

对于这样的处罚标准个人还是无法认同，也不大清楚其中的规则，相比之下，张稀哲的10场，阿兰的8场，穆里奇的8场，甚至是秦升的判罚，着实让人看不明白！到底处罚球员的尺度是什么？

当然这些球员确实啊犯错了，应该处罚。只是作为公众或者球员，怕是都不清楚这些处罚的禁赛场次到底是如何认定的，对于奥古斯托禁赛5场这样的出罚，你认为合理吗？

到此，以上就是小编对于上港受罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港受罚的4点解答对大家有用。