足协杯决赛第二回合裁判员~~~足协杯决赛第二回合裁判员是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛第二回合裁判员的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛第二回合裁判员的解答，让我们一起看看吧。

鲁京足协杯比赛主裁判是外籍裁判，视频裁判是外籍吗？为什么主裁判会屈从于视频裁判？

主裁是英籍裁判，视频助理裁判是中国武汉的顾春含，主裁为什么要听视频助理裁判的？顾名思义，视频助理裁判，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。所以说，视频裁判只是提供信息，协助主裁判的，一切决定权都在主裁判手中，嘴中，主裁不吹哨，不指定，视频裁判也无可奈何。但是，很多的比赛，主裁都基本都采纳了视频裁判的建议，，一是视频Var有回放，慢放，准确性高一点，相对肉眼与电光火石之间的动作来说的。

足协杯首回合比赛外籍裁判是鼎鼎大名的克拉滕伯格，不论水平或者名气都是一流的，从他执法过程中看，基本没有重大失误。

本场最大争议就是吉尔的点球，到底该不该判的问题。从现场看，克拉滕伯格第一反映是无意手球，比赛照常进行，双方又各自攻防一次，大约两分钟后，可能是视频裁判，来自国内的顾春含提醒裁判，克拉滕伯格才去看视频回放，重新判罚点球。视频裁判为什么不第一时间告诉裁判？如果这两分钟期间一方进球，那进球算不算？主裁判还是最终决定者，视频裁判只是在主裁判没有发现，进球前是否越位，犯规，并要第一时间告知主裁。

还有另一种说法，就是克拉滕伯格想要在死球状态下在去看视频，那么这次有一两分钟就形成死球，如果十分八分钟以后呢？

这种问题的出现有两种可能，第一，是主裁和视频裁判双方配合出现了问题。第二，是主裁和视频裁判对点球是否判罚出现争议，主裁认为可以不判点球，而视频裁判认为可以判罚点球，才提醒主裁。可以说就是视频裁判影响或者说是干扰了主裁。

胡尔克抱怨裁判染黄，无缘足协杯1/4决赛次回合，上港还有翻盘的希望吗？

胡尔克的这张黄牌真是自找的，这也意味着巴西人将缺席两队的次回合较量，胡尔克对上海上港的重要性不言而喻，而首回合全员出战的上海上港仍1:2负于北京国安，次回合要想翻盘难度真是太大了。

再来看一下胡尔克这张黄牌是怎么得的。那场比赛进行到了第94分钟，行将结束之时，胡尔克带球倒在了国安禁区，而当值主裁判没有作出任何表示，着急的胡尔克立即作出手势，要求主裁判回看VAR，裁判依然是没有理会。

比赛结束后，胡尔克依然是不依不饶，他又找到主裁判进行理论，喋喋不休，忍无可忍的主裁判对他出示了一张黄牌。由于巴西人在对阵北京人和的比赛中已经吃到了一张黄牌，两黄变一红他将自动停赛一场，也因此无缘和北京国安的次回合。
如此重要的比赛，作为一名成熟的球员和上港队长实在不应该，而他的停赛也为上港的足协杯征程蒙上了一层阴影。

当然有希望。客场只是1比2不敌国安，并不能说上港就无缘晋级半决赛了。事实上，在手握一个客场进球的情况下，上港最需要做的是加强防守。到了第二回合，上港只要以最低1比0的比分即可淘汰对手。即使胡尔克第二回合累积黄牌停赛，以上港目前的这套阵容，和他们在主场超高的胜率，晋级的希望还是非常大的。

而对于胡尔克，我们不要总把注意力放在他抱怨裁判染黄这件事情上。事实上，在这场比赛中，上港除了胡尔克，其他球员均陷入低迷。如果不是胡尔克的出色发挥，上港甚至都难拿到一个客场进球。

在9日进行的足协杯第6轮上港客场对国安的比赛中，胡尔克再次为球队首发出场。上一次在主场1比2遗憾落败之后，胡尔克一直期望有朝一日能够复仇对手。不过，相比国安进攻线的全面开花，上港本场的表现可以说是差强人意，球队的进攻也过多依赖胡尔克的个人进攻。

第33分钟，胡尔克禁区前沿拿球，池忠国滑铲将绿巨人放倒，上港前场获得位置不错的任意球机会。胡尔克操刀主罚，他罚出的皮球如炮弹一样绕过人墙，并且避开郭全博的扑救直接钻入球门右上角近角，世界波，上港扳平比分。

第56分钟，奥斯卡直塞禁区，胡尔克在对方两人的夹击下拿到球，面对张瑀的防守，胡尔克连续两次扣球将张瑀晃倒在地，随后近距离的一脚推射，却被国安门将郭全博伸腿挡出。在对方禁区如此狭小的空间内，胡尔克也能做出这样的犯罪式过人，实在强悍。

补时第3分钟，胡尔克禁区外拿球，连续晃过国安三人的防守，随后一记大力远射，球像炮弹一样直奔球门而去，郭全博迅速倒地，一个侧扑终于将球扑出底线。看到胡尔克这脚射门被扑出后，上港主帅佩雷拉用手蒙住了脸，他简直难以相信这个事实。随着胡尔克这最后一脚极具威胁的射门被扑出后，当值主裁终于吹响了比赛结束的哨音。上港最终1比2遗憾输给了对手。

可以说，本场胡尔克个人的强势发挥，绝对对得起他曾经5580万欧的身价。但是，只有胡尔克一个人的闪光拯救不了上港全队。他们想要赢球，还需要更多的球员站出来。而恰好，下一回合胡尔克停赛，上港能否晋级就看其他队友的表现了。

如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！

其实，我一直觉得上港想要脱胎换骨，首先就要解决胡尔克的问题。不管是替换掉胡尔克也好，给他做思想工作也好，反正上港俱乐部一定要有所行动，不然往后的几年里，上港极有可能还是竹篮打水一场空。

回到四分之一决赛首回合这场比赛本身，在比赛临近结束的时候，胡尔克一次突破摔倒在了国安的禁区之内，当值裁判没有做任何表示，愤怒的巴西人瞬间起身对裁判不断的抱怨并做着VAR的手势，这个时候我们可以看到，裁判一直都在回避着胡尔克，可以理解裁判当时的想法应该是，不想在比赛结束的时候再出示黄牌，其实有意的在保护球员。

但令人失望是，当比赛结束之后，胡尔克还是不依不挠的缠着裁判，这一行为其实已经超出了对比赛细节讨论的范畴，或许当值裁判实在是忍无可忍，终于向胡尔克出示了这张足以让他次回合停赛的黄牌，巴西人“如愿以偿”的领到了这场黄牌。

纵观整场比赛，胡尔克抱怨的不仅是裁判，甚至还有他的队友，以小将陈彬彬为例，在电视画面中出现的他训斥陈彬彬的画面就有两次，考虑到从去年开始，胡尔克就对陈彬彬有诸多不满，不得不说，有时候做胡尔克的队友真得是压力山大。

胡尔克似乎有太多的“不满”，从他加盟中超之后，几乎很难有一场比赛可以看到他心平气和的踢完，每每遭逢“绿巨人”闹情绪的时候，上港的比赛多半非输即平。

胡尔克就是上港最不稳定的X因素，以这样不稳定的状态行进，上港这艘“巨轮”又何时能够驶向冠军的“港湾”？

回到问题本身，上港次回合还有翻盘的希望吗？

当然有，客场1：2的输球，在客场进球决胜制的比赛，这样的结果无疑是除赢球和平局之外最能接受的比分之一，没有胡尔克，对上港来说也并非不是一件好事。

至少在前场进攻中，皮球不会长时间停滞。 至少在反击机会时，不会有人贻误战机。

至少边后卫套上时，有人愿意分球策应。至少在队友出现失误时，不会有人一直抱怨

至少在面对强敌时候，上港可以团结一致。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛第二回合裁判员的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛第二回合裁判员的2点解答对大家有用。