上海申花中超~~~上海申花中超比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海申花中超的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海申花中超的解答，让我们一起看看吧。

上海绿地申花中超联赛3连败，是否为足协杯留力，迷惑对手，申花能赢得足协杯吗？

迷惑对手谈不上，有什么可迷惑的呢？在足协杯决赛对手山东鲁能面前，崔康熙已然没什么秘密可言了，从足协杯决赛的角度上讲，首回合获胜的鲁能最终夺冠是大概率事件，申花机会自然有，但能否捧杯还是要靠点运气。

申花最近联赛抢分势头回落，确定保级以后已鲜有抢眼表现，先后负于斯威、国安及苏宁，而且最后一轮又将客场面对榜首的广州恒大，如果球队继续昏沉的表现，申花本赛季联赛收尾之战恐将面临一场大败。

保级之后球队难以集中精力面对每一场比赛，也许并不值得大惊小怪，尤其申花还将面对接下来的足协杯决赛次回合，球队有针对性地备战演练也是形势所迫，但同样的处境鲁能三轮得到7分，而申花颗粒无收，也许这就是两队之间的差距。

且申花主帅崔康熙对球队外援的调教、把控与使用上始终存在问题，首回合中也正是崔康熙在具体战术中对鲁能强点比利时中场费莱尼过于忌惮，为此不惜拿球队王牌金信煜兑子，最后的结果韩国高中锋短板暴露，申花的技战术水平也没有得到应有的发挥。而次回合中，当鲁能中场大将莫伊塞斯归队，申花单薄的中场势必受到更强烈的冲击，足协杯形势已不容乐观。

保级队，还说什么留一手，怎么可能呢，后防线这么差，没有一个固定阵容，中场也不行，明年把上港付欢转会过来，一边，蒋圣龙和朱辰杰搭档中后卫，中场要重新规划英朗的人，配置好还是有希望的，比上港可塑性强

个人感觉也不存在保存实力，申花目前的情况也是比较明了了，崔康熙来了，也就是赢了该赢的，输了该输的，并没有眼前一亮的感觉，两翼齐飞，加上45度找高点的战术很容易研究透，目前的申花最缺的就是中场的串联，把彭欣力和王永珀用好了，那就上一个台阶了。以目前申花的情况主场要翻盘的可能性很小，首先连续18场丢球的后防线能否在主场零封鲁能是一个疑问，如果丢球意味着申花就要在主场多进一个，这个难度可想而知。

申花也不要谈留力了。与鲁能的足协杯主场能不给客队进球？看看千疮百孔的后防线，真不敢相信能零封鲁能。韩国崔固执的脾气，在中超看来是难有作为。最后三轮，降级无忧。何不操练年青球员，至少应该陈钊顶替李帅，反正都是输。明年李帅能否签约都成问题，还不抓紧机会锻炼陈钊，难道要申花再去买守门员。这会与俱乐部高层思路不符，申花现在人满为患，如何调整，吳总周总头痛得很，再买人又是支出。要紧的是好的买不到。目前这支申花还是安安心，足协杯就不要多考虑了，为打好明年比赛多想点办法吧。

申花是一个保级队，这样的战绩理所当然，换了教练并不会改变这个事实，具体可以参考国足。下一场在天河，估计还要输三五个，五连败，足协杯第二回合基本也是没什么可能了。

中超VAR再闹笑话！泰达1-1申花：主裁吹掉绝杀，视频回放无越位线！你怎么看？

昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。

通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。

这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。

比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始
野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？

我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？

中超第9轮；天津泰达主场对战上海申花，在上下半场两队各取得进球场上比分1-1，本场被认为最大的ⅤAR越位判罚争议发生，第84分钟阿奇姆彭接球斜传给买提江后者头球助攻给谢维军凌空推射入网。

申花队员申诉认为是越位，在收到视频助理栽判提示后，主栽判张雷到场边观看ⅤAR视频回放，这里得说明一下视频分了二部分回放，第一次ⅤAR视频回放画面是没有划线的，只能靠栽判肉眼来判断，但张雷还是无法判断，只好找来边栽一起判断，最后认定阿奇姆彭在越位位置回来接球判定越位，第二部分VAR视频回放是划有越位线清楚显示阿奇姆彭确实在越位位置回跑接球，所以主栽判张雷这次判罚是非常正确的。

对于视频助理栽判不能及时传送出越位线的视频的原因，是专业技木问题还是其它问题，值得大家深思。

虽然越位线标识不太清楚，但从侧面看，泰达小黑在拿球时，确实比对方最后一名后卫多出了半个肩膀的距离，也就是说这个球的确属于越位球。

当场比赛中，当值视频裁判在提醒主裁判后，双方是做了比较详细的观察分析，并且通过对话进行了比较长时间的磋商。判罚的结果也是在视频裁判组和主裁判商议后做出的，电视解说和嘉宾也没有踢出太多的争议，泰达球员更没有过多的纠缠，因此判罚结果应该还是公平的。

现在比赛已经过去，除了媒体，双方当事人也没用对此次判罚再说什么，估计利益受损方泰达也不会不仔细看录像回放，也就是说大家都是人可的。

在此，想就中超中甲裁判问题多说几句。

足球比赛，本来就是规则下的一种游戏，规则再规范、科技再发达，还是靠人操作的，根据人的理解和认识的，出现结果与自己认识的不统一很正常一件事。现在，中超中甲比赛中，不敢出现任何一点有争议的判罚，一旦有一丝一毫的瑕疵，当事方、媒体、球迷都爱无限放大事情的起因和结果，这样做下去真的对足球这项运动有利吗？一旦出了点争议甚至失误判罚，阴谋论、迫害论、干预论等等马上充斥媒体网民中间，好像每件中国的事情都是暗箱操作下进行的。于是乎，骂人的、想祥林嫂一般哭天抢地的、组织申诉上访甚至更过激的行为马上出现。。。请问，我们搞这样的游戏娱乐还有意义吗？就像这一场本次判罚，如果没有视频裁判介入，申花输了也就输了，如果边裁举旗示意越位了也就没有后面结果了。现在视频裁判来了，本来是想更公平更合理的体现足球比赛的最终结果的，结果是什么呢？人家商量了五分钟，视频也看了，也都商量探讨研究了，结果呢，还是不满意！怎么样的判罚，怎么样的进程才能让媒体球迷俱乐部都满意呢？我看谁也没办法，上帝都没办法。正所谓心中有魔、遍地是魔，当下国人的心态就是天天都觉得人家在害我，天下人都对不起我，这情形下，神仙也搞不好，没有人能满足你的。

现在的中国足球有两条路，要么停摆，你说天天出力花钱不讨好的事，弄他做甚？要么霸道专治点就按决策者的决定办，爱玩玩，不玩就走。

岂能尽如人意、但求无愧于心，只有这样，或许足球还有再继续下去的意义。

VAR本身就是一个辅助的系统，在大多数情况下能为裁判提供更多的角度和评判依据，一旦涉及到模棱两可、模糊的情况，最终还是得依靠主裁判现场做出判断，当然主裁判也可以不用听从视频助理裁判给出的建议，因此足球比赛仍然是“人”主导的比赛，所以才会不断出现争议判罚。

在昨晚上海申花和天津泰达的比赛进行到第83分钟时，泰达在一次进攻中由小将谢维军打进反超一球，但主裁判在观看VAR系统后，判定阿奇姆彭在接球的一瞬间手臂越位。

VAR划线的画面中，我们看到阿奇姆彭的手臂和申花球员的脚同样都处于越位的位置，肉眼根本无法判断谁在最后面，因此这个吹罚也引起了一些争议。

引进VAR是为了减少赛场上的争议，但本赛季已经发生了多次争议判罚，有些主裁判甚至拒绝观看VAR就直接作出判罚，那么这些设备的意义在哪里？可以预见的是随着中超赛季的深入，类似争议的判罚还会越来越多。

到此，以上就是小编对于上海申花中超的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海申花中超的2点解答对大家有用。